Undang-undang SC memungkinkan penyedia layanan kesehatan menolak perawatan non-darurat

Gubernur Carolina Selatan Henry McMaster, terlihat di sini pada tahun 2020, baru-baru ini menandatangani Undang-Undang Etika dan Keanekaragaman Medis negara bagian menjadi undang-undang. Ini memungkinkan praktisi medis menolak perawatan non-darurat yang bertentangan dengan keyakinan agama, moral atau etika mereka, seperti keluarga berencana atau perawatan akhir hayat. Para kritikus mengatakan undang-undang tersebut mengizinkan diskriminasi, terutama terhadap orang-orang LGBTQ.

Sean Rayford/Getty Images


sembunyikan teks

beralih teks

Sean Rayford/Getty Images


Gubernur Carolina Selatan Henry McMaster, terlihat di sini pada tahun 2020, baru-baru ini menandatangani Undang-Undang Etika dan Keanekaragaman Medis negara bagian menjadi undang-undang. Ini memungkinkan praktisi medis menolak perawatan non-darurat yang bertentangan dengan keyakinan agama, moral atau etika mereka, seperti keluarga berencana atau perawatan akhir hayat. Para kritikus mengatakan undang-undang tersebut mengizinkan diskriminasi, terutama terhadap orang-orang LGBTQ.

Sean Rayford/Getty Images

COLUMBIA, SC — Amberlyn Boiler khawatir bahwa dokter di Carolina Selatan sekarang memiliki alasan hukum untuk menolak perawatan kesehatannya. “Saya belum merasa nyaman pergi ke dokter selama lebih dari setahun,” kata Boiter.

Saat itulah Boiter, yang berusia 35 tahun, mulai bertransisi menjadi wanita yang dia yakini dan dokter tidak akan memberinya hormon yang dia butuhkan.

Boiter membelinya secara online dan menemukan seorang dokter luar negeri yang dia temui melalui telehealth – perawatan yang dia katakan sebagian besar teman transgendernya tidak mampu membelinya.

“Sebenarnya, ini berbahaya bagi banyak transgender di luar sana yang tidak memiliki akses ke perawatan kesehatan umum,” kata Boiter. Dia khawatir situasinya hanya akan bertambah buruk sekarang karena Undang-Undang Etika dan Keragaman Medis telah ditandatangani menjadi undang-undang oleh Gubernur Henry McMaster.

Undang-undang baru memungkinkan penyedia layanan kesehatan menolak perawatan nondarurat yang bertentangan dengan keyakinan agama, moral atau etika mereka. Pendukung mengatakan itu melindungi dokter, perawat dan mahasiswa kedokteran dari dipaksa untuk melanggar hati nurani mereka. Namun, para kritikus menyebut undang-undang tersebut sebagai izin untuk mendiskriminasi, terutama terhadap orang-orang LGBTQ.

“Inilah Amerika, di mana Anda harus memiliki kebebasan untuk mengatakan tidak pada sesuatu yang tidak Anda percayai,” kata Senator negara bagian Carolina Selatan Larry Grooms, yang memperjuangkan undang-undang tersebut.

Undang-undang memberikan kebebasan kepada praktisi medis untuk menolak layanan non-darurat yang mereka keberatan secara moral, seperti keluarga berencana, perawatan akhir hayat, atau resep obat. Pengantin pria menegaskan RUU itu tidak membeda-bedakan, menjelaskan, “Ini didasarkan pada prosedur, bukan pada pasien.”

Tetapi Ivy Hill, direktur program kesehatan masyarakat untuk kelompok hak LGBTQ Kampanye untuk Kesetaraan Selatan, mengatakan Anda tidak dapat memisahkan seseorang dari prosedur medis yang dibutuhkan orang tersebut.

“Ini benar-benar menargetkan orang,” kata Hill.

Hill mengatakan RUU itu menambah penghalang lain untuk perawatan medis yang sudah langka bagi orang-orang LGBTQ, terutama di pedesaan Carolina Selatan. Faktanya, Hills mengatakan sangat sulit bahwa Kampanye untuk Kesetaraan Selatan menyusun direktori penyedia medis ramah LGBTQ di seluruh Selatan, yang terinspirasi oleh Buku Hijau yang digunakan orang kulit hitam untuk mencari layanan ketika mereka menghadapi undang-undang yang diskriminatif.

“Ini adalah orang-orang nyata di komunitas kami yang membutuhkan bantuan dan yang membutuhkan perawatan,” kata Hill.

Seorang dokter yang tidak tercantum dalam direktori adalah Alex Duvall, seorang dokter keluarga Kristen yang berpraktik di pesisir Georgetown, Carolina Selatan. Dia menulis kepada anggota parlemen untuk mendukung Undang-Undang Etika Medis dan Keanekaragaman ketika itu sebelum legislatif.

“Apa pun yang dianggap perilaku tidak bermoral saya tidak bisa memaafkan atau saya tidak bisa membantu mereka berpartisipasi di dalamnya,” kata Duvall, seperti memberikan terapi hormon kepada pasien transgender.

Dia lega undang-undang baru melindungi dia dari dituntut atau dipecat karena mematuhi keyakinan agamanya dan mengatakan pasien masih bisa mendapatkan pengobatan hormon yang menegaskan gender di tempat lain, meskipun undang-undang baru tidak mengharuskan dia untuk memberikan rujukan.

“Ini adalah pertarungan hati nurani. Bukan berarti Anda tidak peduli dengan pasien dan mencintai pasien atau ingin melakukan yang terbaik untuk mereka,” kata Duvall.

Undang-undang baru menyatakan, “hak hati nurani adalah hak fundamental dan tidak dapat dicabut.” Namun Allen Chaney, direktur advokasi hukum untuk ACLU Carolina Selatan, membantah bahwa diskriminasi adalah diskriminasi. “Mengatakan bahwa hati nurani Anda memaksa diskriminasi Anda tidak membuatnya sah,” kata Chaney.

Dia mengharapkan undang-undang tersebut ditentang karena diskriminasi berdasarkan orientasi seksual dan identitas gender dilarang di bawah undang-undang federal. American Civil Liberties Union menantang klausul hati nurani medis serupa di Ohio.

Sekelompok 50 praktisi medis meminta gubernur South Carolina untuk memveto Medical Ethics and Diversity Act.

Dr Elizabeth Mack, juru bicara American Academy of Pediatrics, bersaksi menentangnya. Dia mengatakan perawatan kesehatan harus didasarkan pada sains, bukan kepercayaan.

“Bukti mendukung perawatan yang menegaskan gender, perawatan akhir hidup yang bermartabat dan kontrasepsi,” kata Mack. “Kami mungkin berpikir bahwa hal-hal ini kontroversial, tetapi buktinya sangat mendukung.”

Dalam sebuah pernyataan tertulis, Kampanye Hak Asasi Manusia mengatakan undang-undang baru tersebut berdampak negatif terhadap perawatan medis semua warga Carolina Selatan, termasuk mereka yang berada di komunitas LGBTQ. “Ini secara berbahaya melegitimasi opini non-medis dari lembaga perawatan kesehatan, penyedia medis, dan bahkan perusahaan asuransi dengan mengorbankan perawatan pasien kritis, mengorbankan kesehatan dan keselamatan semua warga Carolina Selatan,” kata direktur hukum Kampanye Hak Asasi Manusia, Sarah Warbelow.

Alliance Defending Freedom, sebuah kelompok advokasi Kristen konservatif, memuji McMaster karena menandatangani RUU tersebut. “Pasien paling baik dilayani oleh praktisi medis yang bebas untuk bertindak sesuai dengan sumpah mereka untuk ‘tidak membahayakan.’ Undang-undang MED memastikan bahwa profesional medis tidak dipaksa untuk melanggar sumpah ini dengan diminta untuk berpartisipasi dalam prosedur atau perawatan tertentu yang melanggar etika, moral, atau keyakinan agama mereka,” kata penasihat senior Matt Sharp dalam sebuah pernyataan tertulis.

Bagi beberapa orang, seperti Amberlyn Boiler, perawatan yang dapat ditolak oleh dokter di bawah undang-undang baru berarti hidup atau mati. Jika Boiter tidak dapat menerima hormon yang menegaskan gender, dia berkata, “Saya tahu tanpa keraguan bahwa itu akan membunuh saya.”

Dia masih ingin mencari dokter untuk bertemu langsung dan tidak online. Tapi dia ragu-ragu karena dia mengatakan ditolak perawatan secara hukum akan terlalu menyakitkan.